27 septembre 2009
Coup de gueule
Un gros ras le bol aujourd'hui sur ces pseudo-infos anti-tout qui pour moi desservent plus qu'elles ne servent les luttes réelles contre de vrais problèmes.
Je m'explique...
En fait ma réflexion vient de la lecture redondante sur Internet de toutes sortes de manifestes contre je cite en vrac : le Codex Alimentarius, les vaccins, les déodorants et le cancer du sein, les ampoules basse consommation, le L. casei, l'eau bouillie au four à micro-ondes qui tue les plantes...Et j'en passe et des meilleures !
Ce qui est vraiment pénible, c'est qu'il est très difficile de démêler non seulement le vrai du faux mais également les vrais bons arguments raisonnables qui sont à mettre en avant pour soutenir une cause réellement défendable et importante des inepties qui la rendent peu crédibles et qui bien au contraire, en la ridiculisant, empêchent une vraie prise de conscience et donnent des arguments pour la démonter.
Prenons le Codex Alimentarius...
La plupart des infos (la totalité ?) partent de 2 vidéos :
- Une conférence d'un médecin qui se démène en assenant toutes sortes d'informations en vrac, qui parfois se contredisent, le tout assaisonné de lieu communs, de préjugés (le besoin de règles et d'ordres des Allemands par exemple) et d'agitation de fantômes (le nazisme est partout parmi nous)...On ajoute un peu d'auto-cirage de pompes ("Vous croyez que si ce n'était pas sérieux, j'aurais arrêté mon activité si lucrative de soigner des gens qui venaient me voir de partout dans le monde pour m'occuper de ce problème...?")
Certaines versions de cette vidéo étant précédées d'une photo de Sarkozy rappelant ses origines austro-hongroises...Je ne suis pas du tout sarkozyste, bien au contraire mais je vois pas ce que ces origines ont à voir dans l'histoire...
(Un lien parmi d'autres)
- Une interview téléphonique de la même toubib (qu'on entend mal à cause des pluies diluviennes qui tombent au Panama où elle est pour organiser la production agricole non OGM...et encore un coup de cirage) où on dit carrément que le Codex Alimentarius favorise la survenue des maladies pour alimenter le marché des produits pharmaceutiques et carrément favorise l'eugénisme en éliminant certaines populations.
Interview hélas truffée de bourdes genre...Il y a 2 types de plastiques...Le Codex Alimentarius autorise l'usage de plastiques comme additifs...
(L'interview)
Ce médecin évoque une origine économico-historique du Codex Alimentarius mettant en cause les nazis, IG-Farben, Rockfeller...Et de là on arrive au fait que cette organisation va empêcher l'usage des thérapies naturelles...Si si...
Il suffit de chercher un peu et on trouve sur des fora pourtant pas pro-politiques de droite ou sur des sites politiquement neutres des tas de choses discréditant toutes ces allégations :
Et partout circule les mêmes infos avec les mêmes phrases, les mêmes mots et les mêmes âneries....
Pourquoi ne lit on pas des informations bien moins "grandioses" mais pourtant fort intéressantes et tout aussi inquiétantes ?
Je voudrais masquer le vrai contenu problématique du Codex Alimentarius, je ne m'y prendrais pas autrement à semer toutes sortes de graines hallucinogènes. Vous connaissez l'histoire de Pierre et le Loup et la fable d'Esope ?
Alors pendant qu'on spécule sur l'origine de "Arbeit macht frei" et sur la biographie de l'ancêtre Rockfeller on oublie :
- La liste des additifs autorisés par le Codex Alimentarius dans l'alimentation... Si si, il y a de quoi avoir très très peur...
- Les normes concernant l'irradiation des aliments...
- Le silence poli concernant les OGM dans les normes concernant des aliments pourtant plus que concernés comme le maïs
- La réglementation de la teneur en résidus de pesticides
- Etc.
...qui figurent vraiment dans le Codex Alimentarius...Allez voir : Site du Codex Alimentarius
Je ne comprends pas ces méthodes de lutte... J'avoue que ça me dépasse et ne me donne pas envie de m'investir dans des actions avec des groupes constitués parce que le côté anti-tout et n'importe comment avec le couteau entre les dents...Très peu pour moi !
Fin du coup de gueule...
PS : Je ne suis pas pro-vaccins du tout... ;)
19 décembre 2008
Index notes de lecture
Huile de livèche et psoriasis- L'INCI
- Première liste des substances concernées par REACH
- Alertes cosmétiques contaminés
- Les beurres, revue OCL
Source image : lire
Les beurres
Dans l'article sur la crème moëlleuse pour le corps, j'avais abordé ce sujet en disant ceci :
Les différentes sortes de beurres :
- Beurres
naturels : Gras naturellement solides à température ambiante tels que cacao, karité, mangue, sal, kokum, illipé, mowrah,
etc. On peut également appeler ainsi des huiles semi-solide telles que coco, babassu et chaulmogra.
- Beurres "artificiels" fabriqués à
partir d'huiles liquides (beurre d'avocat, d'olive, de cassis,
d'abricot, de macadamia, d'amande, etc.):
1ère sorte: Beurres
fabriqués uniquement à partir de l'huile dont ils portent le nom qui a
été hydrogénée, totalement ou partiellement.
INCI d'un beurre de X est alors: X oil, hydrogenated X oil ou Hydrogenated X oil
2e
sorte : Beurres fabriqués à partir de l'huile à laquelle on rajoute une
huile hydrogénée d'origine parfois floue puisqu' a priori la
nomenclature INCI n'oblige pas à dire de quelle huile il s'agit...
INCI d'un beurre de X est alors: X oil, hydrogenated vegetable oil
En général la fraction d'huile hydrogénée ajoutée ne dépasse pas 25%.
Dernière
possibilité...Acheter une huile de X et lui rajouter soi même une
fraction de produit vendu pour faire des beurres, qui n'est ni plus
ni moins que de l'huile hydrogénée (et le flou sur son origine perdure)
Exemple : le LipidThix de LotionCrafter
Avantages de la forme beurre : consistance, augmentation de la durée de vie car meilleure résistance à l'oxydation
Je viens de trouver un article, intéressant dans sa totalité d'ailleurs qui sur le chapitre des beurres dit :
"Par
définition, les beurres sont des corps gras solides à
température ambiante, qui fondent à des températures
proches de celle de la peau.
On distinguera les beurres natifs (généralement extraits de noyaux ou de graines, et dont les constituants principaux sont des triglycérides) des beurres « fabriqués », obtenus par divers procédés physiques ou chimiques, et dont les textures sont proches de celles des beurres natifs. .../...
Les industriels restent cependant confrontés au besoin de renouveau constant, dans une industrie où le temps de développement d’une nouvelle source d’approvisionnement et le respect des réglementations imposent de trouverd’autres voies que le 100 % naturel.
On voit ainsi de plus en plus de beurres fabriqués être proposés aux formulateurs. L’objectif étant de créer un produit ayant une texture similaire à celle d’un beurre afin d’apporter de l’onctuosité et de l’émollience, on peut recenser plusieurs procédés physiques et/ou chimiques permettant d’y parvenir :
- Le plus couramment utilisé car le plus simple, consiste à mélanger une huile à des corps gras de divers points de fusion, afin d’obtenir le beurre équivalent.
- L’hydrogénation partielle d’une huile permet également d’obtenir une texture proche d’un beurre. Ce procédé industriel présente l’intérêt d’être accepté par des référentiels de certification « produits cosmétiques naturels » tel queEcocert.
- Le mélange d’une huile et de cette même huile hydrogénée est aussi une autre voie d’obtention.
Mais selon le procédé de fabrication, on pourra sous une même dénomination générique trouver de très grandes différences physicochimiques.
Si l’on prend l’exemple du beurre d’avocat et de son point de fusion : obtenu par mélange d’huile vierge d’avocat à divers corps gras, son point de fusion de 48,9 à 60 °C (méthode ASTM D-127) [9], alors qu’il est de 38 à 48 °C (méthode NFT60-121) quand il est obtenu par hydrogénation partielle d’une huile d’avocat raffinée [10]. Les caractéristiques données ici dépendent également du producteur autant que de la méthode de fabrication utilisée."
HUILES ET DÉRIVÉS À BÉNÉFICES NUTRITIONNELS & COSMÉTIQUES - Le cas des beurres végétaux et des cires d’origine naturelle par Véronique ROSSOW - Revue Oléagineux, Corps Gras, Lipides -Volume 15, Numéro 4, Juillet-Août 2008 - John Libbey Eurotext
Ca va, je n'étais pas très loin du compte. Cette lecture m'incite à bien attirer l'attention des savonnières qui utilisent ces beurres - le beurre d'avocat donne une belle douceur et une belle mousse-, il ne faut pas tenir pour acquis une bonne fois pour toute l'indice de saponification qu'on peut trouver dans un calculateur ou un autre mais toujours vérifier auprès du fournisseur l'indice de saponification spécifique au beurre qu'on a acheté.
09 novembre 2008
Alertes cosmétiques contaminés
En lien avec mon sujet du moment, pour vous faire patienter, parce que je m'embourbe un peu dans les recherches sur le rôle conservateur des huiles essentielles... ;-)
Recalls of microbiologically contaminated cosmetics in EU from 2005 to May 2008
M. D. Lundov* and C. Zachariae
*National Allergy Research Centre, Department of Dermatology, Copenhagen University Hospital, Gentofte, Denmark and Department of Dermatology, Copenhagen University Hospital, Gentofte, Denmark
Résumé
Le système européen d'alerte rapide des produits de consommation non alimentaires (RAPEX) avertit chaque semaine les membres des différents pays des produits dangereux vendus en Europe. Les produits cosmétiques contaminés microbiologiquement posent un risque de santé potentiel et sont rappelés du marché. Cette étude porte sur le nombre de produits cosmétiques contaminés microbiologiquement rappelés du marché de 2005 jusqu'à la semaine 17 de 2008 et figurant dans la base de données de RAPEX. 173 produits cosmétiques ont été rappelés durant cette période, 24 étaient contaminés et le micro-organisme le plus fréquemment rencontré était le pathogène Pseudomonas aeruginosa. Il apparaît que le nombre de produits cosmétiques contaminés pourrait être, fin 2008, 2 à 3 fois plus élevé qu'en 2007. Les produits rappelés ont été fabriqués dans 17 pays différents et une seule compagnie a plus d'un produit rappelé. Il est important de continuer à contrôler la contamination des produits cosmétiques car un nombre croissant de produits est rappelé chaque année et la majorité est contaminée avec des micro-organismes potentiellement pathogènes. Plus de connaissances sur les raisons de cette contamination est nécessaire.
International Journal Of Cosmetic Science, Volume 30 Issue 6, Pages 471 - 474 Published Online: 5 Nov 2008
Doit on établir un lien avec l'essor des cosmétiques "sans conservateur" ?
EDIT : J'ai épluché les produits incriminés par le biais du lien ci dessous (archives de RAPEX), sur l'ensemble des décisions de retrait depuis 2005, je n'ai pas été particulièrement frappée par la présence de produits "bio" ou "naturels". en proportion importante. Par contre, il faudra que je regarde mieux pour l'évolution...
J'ai été frappée par ailleurs, sans parler spécialement de contamination mais de non conformité pour de multiples raisons, pour le nombre de décisions de retrait par l'importante proportion de : dentifrices (affreux !), vernis à ongles, produits blanchissants contenant de l'hydroquinone, maquillage pour enfants (certains allant jusqu'à contenir des taux énormes de plomb ou bismuth !).
Egalement quelques trucs rigolos : des retraits de produits pour trop de ressemblance avec de la nourriture (savons, porduits de bain...). Là j'avoue que je suis assez perplexe, je trouve ça dommage...Que dire alors de nos pâtisavonnières ? Ce sont des dangers publics ? ;-)
Pour information, Pseudomonas
aeruginosa est une bactérie pathogène gram-négative
très résistante, fréquemment rencontrée
dans les infections nosocomiales.
Elle peut engendrer diverses maladies : infection de l'oeil, des plaies, infections pulmonaires, septicémies, pouvant aller jusqu'à causer le décès. Les malades immuno-déprimés ou les personnes sous traitement immunodépresseur sont particulièrement sensibles.
Elle
se fixe au départ par l’intermédiaire d’une
colonisation sur la peau, superficiellement mais aussi sur une
muqueuse.
(Source Wikipedia et Vulgaris medical)
NB : On peut consulter le détail de ces alertes en allant dans les archives de Rapex et en inscrivant "cosmetics" dans la case de la recherche.
Source de l'image
19 septembre 2008
Première liste des substances concernées par REACH
Qu'est ce que REACH ?
"REACH
est le nouveau règlement européen sur l'enRegistrement, l'Evaluation,
l'Autorisation et la restriction des substances CHimiques. Il a pour
objectif d'améliorer la protection de la santé humaine et de
l'environnement en assurant la maîtrise des risques liés à l'usage de
substances chimiques et à restreindre ou à interdire, si nécessaire
leur emploi. REACH remplace près de 40 règlementations ou directives
existantes sur la production, l'importation, l'exportation et la vente
de substances chimiques."
Lire la suite sur Prorecyclage.com
REACH n'est donc pas propre aux cosmétiques mais concerne tous les secteurs de l'industrie chimique et les usages qui en découlent dans notre vie quotidienne.
Suite à l’adoption de la législation européenne REACH sur les
substances chimiques en 2006, l’Agence européenne des produits
chimiques (ECHA
) finalise actuellement une liste de produits candidats qui représentent la principale source d’inquiétude en terme de santé publique et d’environnement. Cette première liste pourraient finalement comporter seulement 12 substances.
En juin dernier, 16 substances avaient été signalées par les différents états membres ( voir la liste ICI ) et 5 études complémentaires avec été demandées.
Au delà de cette liste, une liste de 270 substances dangereuses a été établie par le Chemsec.
Qu'est ce que le Chemsec ?
"The International Chemical Secretariat (ChemSec) is a non-profit organisation
dedicated to working towards a toxic free environment. It was created by
environmental organisations and is funded by grants from authorities and
foundations"
C'est donc une organisation à but non lucratif non gouvernementale oeuvrant pour un environnement sans toxicité.
Cette liste, baptisée SIN (Substitute It Now) est consultable dans son intégralité ICI ou via une recherche ICI.
Elle comprends des substances retenues selon des critères précis et pour la dernière catégorie, des critères moins précis...Une sorte de rubrique "risques divers" :
a) Carcinogenic category 1 or 2 (C) Substances cancérigènes
b) Mutagenic category 1 or 2 (M) Substances mutagènes
c) Toxic for reproduction cetegory 1 or 2 (R) Substances toxiques pour la reproduction
d) Persistent, bioaccumulative and toxic (PBT) Substances persistantes, présentant un risque d'accumulation biologique et toxiques
e) Very persistent and very bioaccumulative (vPvB) Pareil en pire
f) Equivalent level of concern, such as endocrine disruptors "Niveau de préoccupation équivalent", tel que les perturbateurs endocriniens.
Retenez bien les lettres entre parenthèses car ce sont les abréviations utilisées dans la liste et lorsqu'on parle de ces substances.
On trouve dans les divers : formaldéhyde (conservateur, présent dans le germal plus), triclosan (présents dans les déodorants) et autres joyeusetés courantes en cosmétiques, ou l'hexane (solvant utilisé pour la fabrication des absolues).
Je vous laisse vous armer de courage pour explorer la liste et faire des liens avec vos produits de consommation courante... Pensez cosmétiques, mais également produits d'entretien, et produits manufacturés de toutes sortes.
Pour la partie cosmétiques, pensez à vous aider du fort intéressant site du Flacon.
La lecture qui m'a permis de suivre le fil d'ariane qui m'a amené à la rédaction de cet article : Cosmeticsdesign.com
Suivie de celle d'un article tout frais (du 18 septembre) sur EurActiv.com
Le premier article est en anglais mais le deuxième est en français !
Source de l'image et lecture intéressante également : Consoglobe
Bonne lecture !
15 septembre 2008
L'INCI : l'inventaire des ingrédients utilisés dans les cosmétiques
"La Directive du Conseil 76/768 du 27 juillet
1976 concernant le rapprochement des législations des États membres
relatives aux produits cosmétiques (directive « Cosmétiques ») a
été adoptée en 1976 afin d'assurer la libre circulation des produits
cosmétiques sur le marché intérieur et d'assurer la sécurité de ces
produits cosmétiques
Depuis son adoption, la directive « cosmétique » a été modifiée sept fois par le co-législateur européen (le Parlement européen et le Conseil) afin de refléter les nouvelles tendances et les défis concernant les produits cosmétiques. Par exemple, le « sixième amendement » a mené à l'adoption de l'inventaire des ingrédients utilisés dans les produits cosmétiques et a introduit le principe d'interdiction de commercialisation en lien avec les expérimentations sur les animaux. Le « septième amendement » a prévu notamment des dispositions plus détaillées sur l'élimination progressive de l'expérimentation animale et a introduit l'étiquetage de la « période après ouverture ».
Outre ces amendements, la Commission a adopté plus de trente adaptations afin d'adapter au progrès technique les dispositions des annexes de la directive « cosmétique ».
Afin de fournir des indications aux autorités des États membres, à l'industrie, et aux autres parties concernées sur l'interprétation de différentes dispositions de la directive « cosmétique », un certain nombre de documents d'orientation, dites lignes directrices, par exemple sur les produits dits « frontière », ont été adoptés en collaboration étroite avec les autorités des États membres. En outre, la directive « cosmétique » a fait l'objet d'un certain nombre d'arrêts en interprétation par la Cour de justice des Communautés européenne."
La liste des ingrédients cosmétiques 2006, triés à partir de leur nom INCI est disponible ici (en anglais).
(Attention fichier .pdf volumineux).
01 septembre 2008
Huile de livèche et psoriasis
J'inaugure avec ce court article une nouvelle catégories les "Notes de lecture". Le nom est assez explicite...
Lors de mes recherches pour la crème mains psoriasis, j'ai parcouru pas mal de mes livres d'aroma, en gardant en arrière pensée cette réflexion : "Mais pourquoi n'ai je jamais utilisé l'huile essentielle de livèche officinale dans mes crèmes contre le psoriasis ?"
Je l'ai vue intégrée dans pas mal de recettes, j'ai vu cette indication sur certains sites commerciaux et sur certains livres. Alors ?
Alors...
"Levisticum officinale op racines
Contre-indications : usage externe ou prolongé" (elle contient 2,5 à 4,5 de coumarines et furocoumarine dont du bergaptène, très photosensibilisant)
L'aromathérapie exactement - Franchomme/Jollois/Pénoël - Editions Roger Jollois 2001
"Livèche
Action : puissant détoxifiant
.../...
Indications
.../...
Dans les problèmes de peau d'origine psychique : psoriasis +++ (sentiment d'humiliation à répétition, d'impuissance face aux situations).
.../...
Mode d'utilisation et posologie
Par voie orale : En gélules, huile essentielle et teinture mère mélangées, en fructosol (NB : je ne connais pas cette bête-là).
.../...
En usage externe :
Dans le bain, en massage, friction ou onction (NB : un peu contradictoire avec ce qui va suivre)
En diffuseur : en synergie
Précaution d'emploi
Avec prudence, par voie transcutanée, et sur de longues durées.
Associer plantes et huiles essentielles selon la tradition indienne - Sylvie Verbois - Editions Trajectoire 2004
Mes conclusions personnelles : Pas question d'intégrer cette huile essentielle dans un soin externe qui sera appliqué quotidiennement, d'une part suite aux risques de photosensibilisation, d'autre part pour éviter une application prolongée. L'action de la livèche contre le psoriasis est à mon sens à considérer sur le plan de la détoxication, donc en interne, avec le suivi d'un professionnel et sur le plan psychosomatique et énergétique, donc en "sniffage", voir en diffusion dans une synergie.